J'ai eu affaire à un plongeon. Pas un saut olympique, l'oiseau qu'on appelait "huart" et qu'on appelle maintenant Plongeon huard. Cette espèce-là, je l'avais déjà cochée un peu plus tôt cette saison. J'en ai vu 5 en tout à divers endroits autour de la pointe. Ils étaient tous en plumage estival: tête noire, collier blanc, dos en damier, bec noir. Cependant, le sixième que j'ai vu était différent. Il avait le dessus de la tête noire mais la face blanche, la poitrine blanche aussi. Il était très loin et j'ai dû regarder avec un grossissement entre 40 et 60x pour voir des détails. Le bec semblait clair.
Quand je suis revenu à la réalité, je me suis tapé la tête en disant: pourquoi je fais pas de photo?? J'avais mon cellulaire avec moi. Mais le temps que je prenne à tout arranger, aligner l'objectif du cellulaire avec l'oculaire du télescope, et voilà que ledit plongeon disparaît derrière une pointe de terre.
J'ai regardé attentivement dans le guide Sibley et le seul plongeon qui colle à ce que j'ai vu, c'est un Plongeon catmarin en plumage d'hiver. Peut-être qu'il y a des détails que j'ai mal notés puisque ce plumage est supposé disparaître en avril pour laisser place au plumage d'été. Peut-être que ça coïncide avec le retard que la météo accuse? J'ai décidé de mettre l'oiseau dans ma liste au numéro 123. Avoir fait une photo (dans le genre minable), j'aurais au moins pu étudier et comparer avec mon guide...
Le second oiseau était un bécasseau. En fait, il y en avait 13, un groupe qui volait en tout sens au-dessus du fleuve mais beaucoup trop loin pour identification. Je peux supposer que c'était des Bécasseaux minuscules, mais ceux-là, je vais certainement en voir dans quelques jours lors de notre activité des 24 heures de mai, dans le Haut-Richelieu.
Le troisième oiseau était une mouette. Pas un goéland, une mouette. Elle filait en ligne droite en suivant le fleuve comme corridor mais encore là très loin. Vraiment très loin. Elle n'avait pas la tête noire donc ce n'était pas un adulte. Ce n'était pas une Mouette de Sabine, ni tridactyle. Ce n'était pas non plus une Mouette atricille, ni une Mouette de Franklin; le plumage de ces oiseaux est beaucoup plus foncé que ce que j'ai vu. En allant par élimination, ça diminue les choix!
J'ai tenté de voir les plumes externes blanches sur les ailes, ce qui m'aurait dit que c'était soit une Mouette de Bonaparte ou une Mouette rieuse. Mais je ne suis pas certain d'en avoir vu. Si ce n'était ni l'une ni l'autre, aurait-il pu s'agir d'une Mouette pygmée? Avec le mauvais éclairage, je n'ai pas pu voir si le dessous des ailes était foncé, mais la possibilité était là. J'avais parfois de la misère à la suivre malgré son vol rectiligne. La moindre vibration de ma main qui pilotait la lunette d'approche et je pouvais perdre la mouette de vue. Malheureusement, je ne peux pas mettre de mouette "sp." dans ma liste!!!